JurídicoESEN
Order (Auto)August 14, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Giovanni Alvarez Santoyo

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de acumulación de los expedientes de constitucionalidad radicados bajo los números D-13280 y D-13353, formulada por el Director de la Unidad de Investigación y Acusación de la Jurisdicción Especial para la Paz.

El peticionario fundamentó la petición en la aplicación del artículo 5º del Decreto 2067 de 1991, pero no expuso una motivación amplia sobre las razones que harían procedente dicha medida procesal.

Aparte de lo anterior, la Corte observó que la solicitud de acumulación se presentó cuando ya se había cumplido con el reparto de los expedientes y que dicha distribución se hizo en sesiones diferentes de la Sala Plena de la Corporación, es decir, que no estaban incluidos en el mismo programa de trabajo y de reparto, por lo cual no era posible que la Sala Plena considerara su posible acumulación.

Se DENIEGA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de acumulacion formulada por Giovanni Alvarez Santoyo, actuando en calidad de Director de la Unidad de Investigacion y Acusacion de la Jurisdiccion Especial para la Paz - JEP, dentro del proceso D-13280.
  2. Segundo. INFORMAR al solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del articulo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
  3. Tercero. ANEXAR al expediente D-13353 copia de este auto, para los efectos pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela